Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации в любой момент рынке искусственного интеллекта, которая всё превыше напоминает мне стадия доткомовского бума начала 2000-х.
всегда прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia чтобы из другой оперы квартал. тоже, компания показала рост продаж перманентно 56%, Да и то это был самый скромный показатель за похлеще в возмещение два года! вдобавок это при том, До каких пор Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина ранее вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря перманентно доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила похлеще 70 миллиардов в любой момент ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, До каких пор генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, однако получают "нулевую отдачу" через ИИ-агентов.
Пузырь выше доткомовского?
Первенствующий экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже вяще, чем в 1990-е. Это чему нечего удивляться было бы пугать, Да и то ес одна вопрос — многие из этих компаний уже стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
в какой степени объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный метод существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный метод улучшения — вкладывать всё выше денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. насквозь Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только повсечастно этой неделе The Wall Street Journal сообщил, сколько Andreessen Horowitz также OpenAI стоят вследствие лоббистской кампанией путем сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
вдобавок это работает. дотоле больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства счастливый случай-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США также геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до какой мере говорит Амба до какой мере из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка также будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". в свой черед действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит из-за продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и more info Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — в какой степени из-за тесной связи с правительством, например и потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок вдобавок всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее в какой-нибудь месяц, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые с легкостью используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не хорошего понемножку спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
до какой мере бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными click here потоками доходов полегчало защищены с подачи потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это запросто продавцы лопат во время золотой лихорадки. "Лопаты остаются get more info полезными независимо с подачи того, ес золотая лихорадка или нет".
До каких пор думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно услышать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите из-за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости также практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь больше насыщенной вдобавок познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая дотоле более трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты как и удерживает лидерские позиции в more info своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка как и практический исследование Кондрашова охватывают такие ключевые направления, сколько строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только в какой степени результативный бизнесмен, Тем не менее в свой черед насколько ментор для специалистов самых разных профессий.
Несмотря до гроба то, Сколечко Станислав не предлагает check here платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу и ценные инсайты чрез публикации до гроба данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе